Dzisiaj jest 30 mar 2017, 18:42
Zmień rozmiar czcionki
HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Wiśniowecki i Sobieski

Sobieski - przyczyna rozbiorów

Dnia 10 listopada 1673 r. zmarł we Lwowie król Michał Korybut Wiśniowiecki. Nowym królem obrany został 19 maja 1674 r. Jan III Sobieski (1674-1696).

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Husarz » 13 gru 2010, 13:48

No, ale spójrz np. na Prusy i Austrię. Właściwie całkowicie sprzeczne interesy, zjednoczyli się tylko w sprawie rozbiorów i gdyby nie to, to doszłoby zapewne do wojny. Z Turcją też by się mogli na chwilę zbratać nawet, gdyby była ona słaba, w co za bardzo nie chce mi się wierzyć, bo gdyby nie Wiedeń to jeszcze mogliby zachować cień potęgi.
Awatar użytkownika
Husarz
 
Posty: 822
Rejestracja: 31 paź 2010, 04:37
Monety: 32,792.42
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Online: 17h 28m 16s

Reklama

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: stach » 13 gru 2010, 13:49

No chyba że Turcy współpracowaliby z nami i Prusakami ale to już totalna fantazja.
Awatar użytkownika
stach
 
Posty: 518
Rejestracja: 19 cze 2010, 03:48
Monety: 17,905.07
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Online: 9h 41m 50s

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Husarz » 13 gru 2010, 13:49

stach pisze:No chyba że Turcy współpracowaliby z nami i Prusakami ale to już totalna fantazja.


Współpraca z nami wyklucza rozbiory, choć przed ostatnim ćwierćwieczem XVIII wieku mogłoby do czegoś takiego dojść... Na dodatek zamiast prowadzić ekspansję na Bałkany, to Turcy próbowaliby swoich sił w Afryce lub Azji. Na dodatek Turcja mogła by pomóc w tłumieniu wszelkiego rodzaju polskich wystąpień w Małopolsce..
Awatar użytkownika
Husarz
 
Posty: 822
Rejestracja: 31 paź 2010, 04:37
Monety: 32,792.42
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Online: 17h 28m 16s

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Skrzetuski » 05 kwie 2011, 17:51

Adambik pisze:Hm, jak myślicie? Czy Sobieski zrobił dobrze? Według mnie powinien się wcześniej sprzymierzyć z Francją i Turcją i najechać Austrię. Może nie byłoby rozbiorów. A Turcy za pomoc w wypędzeniu Habsburgów oddaliby nam Podole.
Tylko że jak dostał "wezwanie" od papieża pod Wiedeń, to już było trochę za późno.


A kiedy miał to zrobić?
A co nam Austria zrobiła, żeby ją atakować?
Sobieski wiedział, że będą rozbiory?
A skąd pomysł, że Turcy by nam oddali ot tak Podole?
RANDOM_AVATAR
Skrzetuski
 
Monety: Zamknięty

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Artur Rogóż » 05 kwie 2011, 17:59

Sobieski nie powinien występować przeciwko Austrii, ale mógł jej nie pomagać w walce z Turkami - przynajmniej nie na terytorium cesarstwa, lecz na terytorium Podola. Tylko przez to, że Turcy nie dawali wyraźnych sygnałów kogo zaatakują zbliżyły oba państwa do siebie. Oczywiście sojusz ten zniweczył plany sojuszu z Francją przeciwko nieprzyjaznej nam Brandenburgii.
Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
 
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Monety: 10,087.92
Podziękował : 15 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Online: 9d 22h 45m 18s

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Skrzetuski » 05 kwie 2011, 18:05

Nie powinien im pomagać nawet gdy Turek był pod Wiedniem? Zachwiana równowaga w rejonie.
Co do Ludwika XIV - i tak traktował ewentualny sojusz z nami instrumentalnie, choć jest też bardzo ciekawy przypadek z 1694, gdy Marysieńka wysłała statki do Francji (ze zbożem) a dostała odpowiedź, że "uratowała Francję", co jednak nie zmienia faktu, że Ludwik XIV chciał nas tylko wykorzystać, co też pokazują lata 1678-79.
RANDOM_AVATAR
Skrzetuski
 
Monety: Zamknięty

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Artur Rogóż » 05 kwie 2011, 18:16

Wiadomo, że Ludwik chciał nas wykorzystać. W sumie każdy próbował. Trzeba jednak przyznać, że Francuzi chcieli opłacić polską armię przy ewentualnym ataku na Brandenburgię, podpisano tajną umowę. Nic nie wyszło, bo konflikt francusko-brandenburski wygasł plus szlachta nie zgodziłaby się na interwencję mimo opłacenia polskich wojsk przez Ludwika XIV.
Nie sądzę, że brak naszej pomocy pod Wiedniem zmieniłby równowagę sił. Koalicja wolno bo wolno, ale ostatecznie by wygrała.
Dodatkowo, nie mówiłem o całkowitym braku pomocy. Chodzi, że nasze wojska moglibyśmy skierować na odkryty Kamieniec Podolski - Tatarzy jeździli po cesarstwie w tym czasie.
Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
 
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Monety: 10,087.92
Podziękował : 15 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Online: 9d 22h 45m 18s

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Skrzetuski » 05 kwie 2011, 18:20

Ludwik XIV na wojsko dawał tak mało, że po 1678-79 francuska pensja Wielkiego Elektora więcej wynosiła.
Zmieniłby. Wiedeń by padł.
Koalicja by wygrała z Turkiem na gardle?
Przecież Kunicki tam był.
RANDOM_AVATAR
Skrzetuski
 
Monety: Zamknięty

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Artur Rogóż » 05 kwie 2011, 18:28

Koalicja to nie tylko Polacy i Austriacy, ale również korpus zaciężnych wojsk polskich pod wodzą Hieronima Lubomirskiego czy wojska państw Rzeszy. Przed samą bitwą przewaga nad Turkami była już ogromna, więc gdyby wojska Sobieskiego nie byłoby tam to bitwa mogłaby skończyć się większymi stratami po stronie koalicji.
Wiedeń nie upadł "dzięki" błędom tureckich wojsk oraz postawie obrońców Wiednia.
Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
 
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Monety: 10,087.92
Podziękował : 15 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Online: 9d 22h 45m 18s

Re: Sobieski - przyczyna rozbiorów

Postautor: Skrzetuski » 05 kwie 2011, 18:33

Jaka ogromna przewaga?
RANDOM_AVATAR
Skrzetuski
 
Monety: Zamknięty

PoprzedniaNastępna

Wróć do Wiśniowecki i Sobieski

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości

Szukaj

Menu Użytkownika

Dołącz do nas

REKLAMA