Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Około roku 1000 Polska, zwana jeszcze "państwem gnieźnieńskim", liczyła około miliona mieszkańców, żyjących na 250 tysiącach kilometrów kwadratowych. Niemal 2/3 powierzchni stanowiły nieprzebyte puszcze, a na terenach zamieszkanych gęściej przeważały pola uprawne i łąki. Najgęściej zaludnionymi obszarami były środkowa Wielkopolska, Kujawy, rejony Śląska, okolice Krakowa i Sandomierza oraz tereny przy ujściu Odry.
MBM
Posty: 7
Rejestracja: 03 gru 2011, 00:45
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: MBM » 13 gru 2011, 21:37

Rządził w imieniu Wladysława. Gdy synowie Hermama chcieli przejąć władze to Władysław popierał Sieciecha to znaczy, że był zadowolony z jego rządów.
Co sądzicie o tej postaci

Jak dla mnie był "spoko" i nie mam podstaw do twierdzenie inaczej.
Jak sądzicie jak opisał sieciecha gall "anonim" jeśli pisał na dworze Krzywoustego?
Pozytywnie czy negatywnie?
Oczywiście, że negatywnie

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: Artur Rogóż » 14 gru 2011, 18:16

Tylko czy za panowanie Władysława I Hermana i Sieciecha Polska byla silnym panstwem?
To za Krzywoustego wmocniono pozycje panstwa - no ale na krotko, bo tylko do rozbicia dzielnicowego.

Awatar użytkownika
golec115
Moderator
Posty: 256
Rejestracja: 09 kwie 2011, 08:57
Lokalizacja: Sępólno Kraj.

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: golec115 » 25 gru 2011, 23:04

Władysław był od niego uzależniony. Widać to chociażby, iz dał mu prawo do bicia własnej monety, co stawiało go w ówczesnych czasach na równi z księciem. Na tyle równi, iz miał podobno romans z żoną Władysława (ku temu oponuje coraz większa liczba historyków).

I zgadzam się z Arturem :)

MBM
Posty: 7
Rejestracja: 03 gru 2011, 00:45
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: MBM » 13 sty 2012, 12:50

Artur Rogóż pisze:Tylko czy za panowanie Władysława I Hermana i Sieciecha Polska byla silnym panstwem?
To za Krzywoustego wmocniono pozycje panstwa - no ale na krotko, bo tylko do rozbicia dzielnicowego.
Mówi się, że władcę można też oceniać jak zostawił państwo i jak rządził następny władca, który musiał opierać mniej czy więcej swoje rządy na "fundamencie" ojca.

Można więc sądzić iż Herman z Sieciechem byli dobrymi władcami ponieważ następca tronu miał silne, mocna państwo ;) a Krzywousty zostawił Polskę w rozbiciu....
Pozdrawiam!

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: Artur Rogóż » 13 sty 2012, 17:18

MBM pisze:
Artur Rogóż pisze:Tylko czy za panowanie Władysława I Hermana i Sieciecha Polska byla silnym panstwem?
To za Krzywoustego wmocniono pozycje panstwa - no ale na krotko, bo tylko do rozbicia dzielnicowego.
Mówi się, że władcę można też oceniać jak zostawił państwo i jak rządził następny władca, który musiał opierać mniej czy więcej swoje rządy na "fundamencie" ojca.

Można więc sądzić iż Herman z Sieciechem byli dobrymi władcami ponieważ następca tronu miał silne, mocna państwo ;) a Krzywousty zostawił Polskę w rozbiciu....
Pozdrawiam!
Nie jestem taki pewien, ze Herman z Sieciechem pozostawili silne panstwo. To Krzywousty wywalczyl silniejsza pozycje kraju, a potem to roztrwoniono.
Idac tym tokiem myslenia musielibysmy powiedziec, ze Boleslaw Chrobry byl kiepskim wladca, poniewaz Mieszko II nie podolal sytuacji.
Pozdrawiam

Awatar użytkownika
golec115
Moderator
Posty: 256
Rejestracja: 09 kwie 2011, 08:57
Lokalizacja: Sępólno Kraj.

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: golec115 » 13 sty 2012, 19:30

MBM pisze: Mówi się, że władcę można też oceniać jak zostawił państwo i jak rządził następny władca, który musiał opierać mniej czy więcej swoje rządy na "fundamencie" ojca.

Można więc sądzić iż Herman z Sieciechem byli dobrymi władcami ponieważ następca tronu miał silne, mocna państwo ;) a Krzywousty zostawił Polskę w rozbiciu....
Pozdrawiam!
Polska zotawiona przez nich nie była państwem silnym, wręcz przeciwnie. Dążenia do przejęcia władzy przez Sieciecha doprowadziły do wojny ojca z synami a później także pomiędzy nimi. A co do Krzywoustego, podzielił kraj pomiedzy synów, aby uniknęli bratobójczej walki jaką on toczył ze Zbigniewem. I jeszcze druga rzecz, m.in. w Czechach również występował taki podział, więc nie był to ewenement.

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: Artur Rogóż » 14 sty 2012, 10:08

W tym czasie Europa się podzieliła na wiele księstw dzielnicowych: na wschodzie i zachodzie. Fakt, że gdyby nie było rozbicia dzielnicowego, to być może nie musielibyśmy sprowadzać Krzyżaków. Dodatkowo bylibyśmy jeszcze silniejsi w regionie państw rozbitych na dzielnice. Ale to tylko moje zdanie i bardziej nadaje się do historii alternatywnej.

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Sieciech - palatyn Władysława I Hermana

Post autor: Artur Rogóż » 18 lut 2012, 20:51

Zapraszam do dyskusji.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Państwo pierwszych Piastów”