HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Artur Rogóż pisze:No i dobrze, że umarł, bo wplątałby nas w jeszcze większe kłopoty.

Jeśli chodzi o to to polecam "Dylematy historii", gdzie jest umieszczony rozdział, w którym autorzy przypuszczają co stałoby się, gdyby Łokietek zmarł trochę później. Już na wstępie mówię: zagłada państwa Łokietka. Łokietka nie przekonywały żadne mediacje itp. Po prostu konfliktowy władca. Nadawał by się na jakiegoś rycerzyka, a nie władcę.

Pamiętajmy, że w młodości był jednym z oponentów przeciw zjednoczeniu. I nagle z jednego z najmniej ważnych piastów stanął praktycznie na czele całego rodu nikt go nie uznawał, w Krakowie był uznawany za obcokrajowca na równi z Przemyślidami, ze wszystkich stron problemy. On jako głównie żołnierz działał jak żołnierz polityki w tym mało, ponieważ nikt go nigdy tej polityki nie uczył, wszystko co zdobył wywalczył mieczem. To, ze sięgnął po koronę i odnowił królestwo nawet w tak karłowatej formie to sukces a Krzyżacy i Luksemburgowie i tak by najeżdżali, w tym czasie nie było pokojowych rozwiązań. I tak wywalczył dużo ponieważ sojusz z Węgrami dawał solidne podstawy dla jego syna, który już mógł sobie pozwolić na politykowanie.

Był jednym z najwybitniejszych władców polskich - zjednoczył część ziem polskich, zdobył koronę królewską, dzięki czemu Polska znów stała się królestwem, sprawił, że Polska zdobyła duże wpływy na Rusi Halicko-Wołyńskiej, toczył zwycięskie wojny z Brandenburgią i odebrał Bolesławowi Pierworodnemu ziemię wieluńską.

Otton III pisze:zdobył koronę królewską, dzięki czemu Polska znów stała się królestwem

Wróc! A Przemysł II, Wacław II nie byli królami polskimi? Ziemie polskie za ich rządów były księstwem?