Kaźko

Po śmierci Kazimierza Wielkiego w 1370 r., zgodnie z wcześniejszymi układami z Węgrami z 1339 i 1355 r., tron polski objął Ludwik Węgierski. W 1374 r. wydał on w Koszycach przywilej dla szlachty polskiej, zgodnie z którym w zamian za uznanie praw córek Ludwika do tronu polskiego majątki szlacheckie zwolnione zostały od obciążeń na rzecz państwa, z wyjątkiem poradlnego (danina od gospodarstwa) w wysokości 2 groszy z łanu kmiecego rocznie. Król przyrzekł też nadawać urzędy ziemskie szlachcie z tej ziemi, w której wakuje dany urząd. Szlachta zobowiązana była odtąd do nieodpłatnej służby wojskowej tylko w granicach państwa. Za straty poniesione poza nimi miało być wypłacane jej odszkodowanie. W 1381 r. Ludwik wydał przywilej dla duchowieństwa. Odtąd także powinności podatkowe tego stanu zostały ograniczone do poradlnego w wysokości 2, a w przypadku klasztorów - 4 groszy z łanu chłopskiego rocznie.
Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 04:51

Czy Kazimierz III Wielki nie oddał władzy w ręce adoptowanego syna(?) Kaźka??? Więc dlaczego władza trafiła w ręce Ludwika I Węgierskiego? Nie jestem znawcą w tym temacie, ale coś mnie w tym zaintrygowało...

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Kaźko

Post autor: Artur Rogóż » 13 cze 2010, 04:56

Po śmierci Kazimierza możni Małopolski zdecydowali się dotrzymać umowy, którą zawarto z Węgrami. Unieważniono testament. Uznano go za niezgodny z zasadą Korony Królestwa .
Chyba było na takiej zasadzie, że jak Ludwik skończy żywot i nie będzie miał męskiego potomka (jeszcze była możliwość objęcia po nim rządów przez bratanka) to władzę dostanie Kaźko, ale że Kaźko zmarł bodajże w 1377 to nie dostał władzy ;-)

Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 04:56

a to nie wiedziałem...

Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 04:57

A czy to prawda, że Kaźko kujawski został "adoptowany" przez Wielkiego w 1369 roku ? Są na to jakieś źródła ?

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Kaźko

Post autor: Artur Rogóż » 13 cze 2010, 04:59

Zdaje się, że kroniki. Po za tym Ludwik Węgierski nie nadał by mu tylu dóbr gdyby taki akt prawny nie istniał. Podobne dał mu jednak nie wszystko i częściowo unieważnił ów akt.
K. Jasiński, Zjazd na Mazowszu w kwietniu 1369 roku i jego geneza. Ze studiów nas itinerarium Kazimierza Wielkiego, [w:] K. Jasiński, Prace wybrane z nauk pomocniczych historii, Toruń 1996, s. 277-286.
Tam szczegółowa analiza kwestii zjazdu i podjętych na nim decyzji.

Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 05:01

Hej, czy to nie był Kaźko słupski (Kaźko, książę słupski). Bynajmniej w książcę, którą ja dysponuję, sytuacja przedstawia się następująco: "[przy dacie 1368]Adopcja Kaźka (1351-1377)słupskiego, księcia wołogosko-słupskiego przez Kazimierza Wielkiego"; "[przy dacie 1370]Unieważnienie testamentu Kazimierza Wielkiego przez Ludwika pod pretekstem nienaruszalności Korony Królestwa Polskiego. W testamencie był zapis na rzecz adoptowanego Kaźka słupskiego. Prawdopodobnie Kazimierz planował, że po chorowitym Ludwiku Kaźko obejmie tron Polski."; "[przy dacie 1373]Kaźko słupski zrzekł się pretensji do tronu polskiego."; "[przy dacie 1378]Podczas oblężenia Złotoryi został śmiertelnie raniony Kaźko słupski.".
A więc nic dodać, nic ująć.

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Kaźko

Post autor: Artur Rogóż » 13 cze 2010, 05:03

Ciekawe, czy gdyby Kaźko Słupski został królem, to skierowałby swoją politykę w kierunku wschodnio-północnym? Może wtedy nie doszłoby do unii polsko-litewskiej? Tego się już jednak nie dowiemy, ale panowie małopoloscy właśnie tego się obawiali.
Pozdrawiam.

Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 05:04

Być może Księstwo Słupskie zostałoby wcielone do Korony i uzyskalibyśmy dostęp do Bałtyku.

Awatar użytkownika
Artur Rogóż
Administrator
Posty: 4711
Rejestracja: 24 maja 2010, 04:01
Kontakt:

Re: Kaźko

Post autor: Artur Rogóż » 13 cze 2010, 05:06

Artur Rogóż pisze:Ciekawe, czy gdyby Kaźko Słupski został królem, to skierowałby swoją politykę w kierunku wschodnio-północnym? Może wtedy nie doszłoby do unii polsko-litewskiej? Tego się już jednak nie dowiemy, ale panowie małopoloscy właśnie tego się obawiali.
Pozdrawiam.
Co do tych możliwości to nie można zapomnieć o Wadysławie Białym, który przyczynił się do śmierci Kaźka.Powołując się na opinię Pawła Jasienicy, nie miał jednak odpowiednich "właściwości" jako kandydat na tron.

Awatar użytkownika
ziomeka
Posty: 462
Rejestracja: 01 cze 2010, 03:37

Re: Kaźko

Post autor: ziomeka » 13 cze 2010, 05:07

Pamiętam, że Janko z Czarnkowa wykradł insygnia Kazimierza Wielkiego, aby Władysław Biały koronował się na króla. Podejrzewam, że możni dalej nie chcieli, aby na ich tronie zasiadł jakiś "obcy". Chcieli więc za wszelką cenę oddać władzę w ręce jakiegoś Piasta. I zresztą ja ich rozumiem. Na ich miejscu też opowiadałbym się za Kaźkiem słupskim albo Władkiem Białym. Tyle, że Kaźko zginął kilka lat później podczas oblężenia Złotoryi, a wcześniej sam zrzekł się roszczeń do tronu...

ODPOWIEDZ

Wróć do „Rządy Andegawenów w Polsce”