HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Małopolanie chcieli na tronie jakiegoś "obcego", gdyż wtedy łatwiej mogliby uzyskać przywileje. Między wielkopolską, a małopolską odbywała się rywalizacja o dominację w państwie. Gdy Ludwik Węgierski nie zjawił się z insygniami królewskimi w Gnieźnie, pokazał, którą dzielnicę zamierza faworyzować. Na tym właśnie zależało Małopolanom. Szlachta w tym okresie była bardzo przekupna, Kaźko nie wykorzystał tego faktu należycie. Po za tym nie mógł się równać z Ludwikiem. Gdyby tak naprawdę zależało wszystkim na dobru państwa, to nie unieważniliby tego testamentu.

Tak, tylko wtedy to nawet jeszcze szlachty w pełnym tego słowa znaczeniu nie było.

ziomeka pisze:Tak, tylko wtedy to nawet jeszcze szlachty w pełnym tego słowa znaczeniu nie było.

Jednak mimo to była już przy końcowej fazie wyodrębnienia w jeden stan, a to już dużo dawało. I pamiętajmy, że w Koszycach przywilej był dany całej szlachcie (to przecież tylko 4 lata) to już wtedy szlachta była wyodrębnionym stanem już prawie okrzepłym.

ziomeka pisze:Tak, tylko wtedy to nawet jeszcze szlachty w pełnym tego słowa znaczeniu nie było.

Słowa "szlachta" owszem, ale stan już miał podwaliny już na początku XIV wieku - spójrz choćby na próby zjednoczeniowe, gdzie szukano poparcia ówczesnej "wyższej" warstwy.

Jeśli chodzi o kradzież insygniów koronnych przez Janka z Czarnkowa. Zrobił to, ponieważ był stronnikiem następstwa króla Kazimierza przez Kaźka.