HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Mam na myśli, który władca byłby lepszym wyborem na króla Polski Władysław Jagiełło czy jego brat Witold?
Nie wrzucam tego do tematów historii alternatywnej, bo nie oczekuję odpowiedzi co by było gdyby rządził Witold. Chodzi mi o to, który bardziej nadawał się aby zostać królem wg ich wad i zalet, sukcesów i porażek.
Dołączam również ankietę.

Dla mnie Władysław Jagiełło był lepszym władcą.

Też uważam, że Jagiełło, było nie było jeden z wybitniejszych władców tego kraju, który z zaścianka Europy stworzył potęgę dla całej Europy i zadał śmiertelny cios Krzyżakom. Co najważniejsze Władysław postawił na Polskę i jej sprawy za co był nielubiany na Litwie... Witold był za to litewskim nacjonalistą do dziś tam czcownym i jego elekcja by nam na dobre nie wyszła, dążyłby do dominacji Litwy w tym związku... wszak to człek szalony, co potrafił się z samymi Krzyżakami przeciw swoim zbratac...

Władysław Jagieło był lepszym władcą na tronie polskim, niż mógłby być Witold.
Władysław walczył z Krzyżakami - śmiertelnym wrogiem Polski, a nie jak Witold zmieniał front w zależności od swoich zachcianek.
Gdyby był królem Polski, spróbowałby podporządkować ją lub oskubać i przehandlować Krzyżakom. Chociaż do Witold rozszerzył Księstwo Litewskie na wschód i może podporządkowałby
Państwo Moskiewskie.

Witold byłby lepszym królem Polski, ponieważ szybko posmakowałby rządów jako król i skoncentrowałby się na całkowitej eliminacji Krzyżaków. Dlaczego? Bo Polska byłaby pod jego rządami i nie musiałby kalkulować co jest lepsze dla Litwy, a wtedy miałby czas na Wschód

Kazik36 pisze:Witold byłby lepszym królem Polski, ponieważ szybko posmakowałby rządów jako król i skoncentrowałby się na całkowitej eliminacji Krzyżaków. Dlaczego? Bo Polska byłaby pod jego rządami i nie musiałby kalkulować co jest lepsze dla Litwy, a wtedy miałby czas na Wschód

Tak. Możemy tak sobie gdybać. A może Witold podporzadkowując sobie Polskę, dążyłby do wzmocnienia WKL, kosztem Korony. Zamiast walczyć z Krzyżakami przehandlowałby nas im.

Też tak sobie myślę, że Witold bardziej zainteresowany byłby wzrostem Litwy niż interesem obu podmiotów.

Odnawiając temat, wybieram Władysława Jagiełłę jako lepszego władcę i odpowiedniego na tron Polski. Przede wszystkim dlatego, że potrafił umocnić nowy twór jakim było polsko-litewskie państwo, osłabił zakon krzyżacki w dostatecznym zakresie tak, aby nie był już więcej śmiertelnym zagrożeniem dla Unii.

Artur Rogóż pisze:Odnawiając temat, wybieram Władysława Jagiełłę jako lepszego władcę i odpowiedniego na tron Polski. Przede wszystkim dlatego, że potrafił umocnić nowy twór jakim było polsko-litewskie państwo, osłabił zakon krzyżacki w dostatecznym zakresie tak, aby nie był już więcej śmiertelnym zagrożeniem dla Unii.

Ja uważam, że Witold jako król na tronie polskim na pewno rozprawiłby się z Krzyżakami, ale za to bardziej zaangażował się do walki z państwem moskiewskim

Odnawiam temat