Klientelizm w RON

[Otton III]

Co sądzicie o klienteliźmie szlachty wobec magnaterii w RON? Kiedy to zjawisko rozpoczęło się? Jakie były jego skutki?

[Husarz]

W warunkach, upadku gospodarki folwarczno-pańszczyźnianej, miast i mieszczaństwa, ubożeniu drobnej i średniej szlachty, wzrosła potęga magnatów. Powiększające się latyfundia skupiały wokół siebie coraz większą rzeszę szlachty zależnej od możnowładztwa. Drobna szlachta pełniła służbę w dobrach magnackich, zamożniejsza pełniła rolę zarządców.
W połowie XVII wieku w sejmie przekupiona szlachta przestaje służyć Polsce, a zaczyna służyć rodzinom magnackim, z którymi jest związana. Działało to zgubnie na politykę wewnętrzną kraju jak również i zagraniczną. Sejmy i sejmiki pochłonięte były rozgrywkami pomiędzy poszczególnymi rodami magnackimi.

[Warka]

Uważam przekupstwo szlachty za rzecz wyjątkowo naganną. Szlachta będąc narzędziem magnatów walnie przyczyniła się się do RON-u.

[Otton III]

W połowie XVII wieku w sejmie przekupiona szlachta przestaje służyć Polsce, a zaczyna służyć rodzinom magnackim, z którymi jest związana.

W połowie XVII wieku? Nie aby trochę wcześniej? Bo ja uważam, że już w początkach XVII wieku.

[MarcinP]

Czy uważacie, że stronnictwo królewskie mogłoby się rozprawić zbrojnie przeciwko korumpującym magnatom?

[Otton III]

Czy uważacie, że stronnictwo królewskie mogłoby się rozprawić zbrojnie przeciwko korumpującym magnatom?

Nie wiem na pewno, ale pewne jest to, że gdyby magnaci dowiedzieli się o zagrażającym im niebezpieczeństwie ze strony króla i jego stronnictwa to odwołaliby się do reszty szlachty pod hasłem obrony "złotej wolności szlacheckiej" i wszczęliby rokosz, zaś król zebrałby armię i ruszył na rokoszan.