HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Dlaczego tak źle oceniany za tę bitwę?

Husarz pisze:Dlaczego tak źle oceniany za tę bitwę?

Może dlatego, że po bitwie Austriacy weszli do Warszawy, a prowadzona z powodzeniem wojna w Galicji została przyćmiona przez zajęcie Warszawy przez Austriaków.

Tak, tylko że poddanie Warszawy było decyzją całkowicie politycznie uzasadnioną. Niestety lud nie mógł tego zrozumieć, bo patrzył z innego punktu widzenia.

Poniatowski dobrze rozegrał bitwę, nie dając się zniszczyć silniejszym, doświadczonym i lepiej wyszkolonym żołnierzom austriackim. Tak samo dobrze, że nie bronił się w Warszawie, co mogło być bardzo trudne, może nawet nie widział szans na wygraną, Austriakom mogły nadejść posiłki itp.
A tak przynajmniej zdobył nowe ziemie.

Ale czy gdyby broniono Warszawy sukces był niemożliwy?

Uwazam, ze nie.

stach pisze:Uwazam, ze nie.

Dlaczego?

Chodzi o to, ze Autriacy mieliby czas na sciagniecie posilkow.