Ziemie Odzyskane Czy Ziemie Zagrabione ?, Które okreslenie j

[fora historyczne]

Ziemie Odzyskane Czy Ziemie Zagrabione ?, Które okreslenie jest bardziej słuszne ?
Argumenty za stwierdzeniem, iż Ziemie Odzyskane nie zostały tak naprawdę odzyskane, tylko zostały zagrabione:

-Teren te nie były do wieków pod polskim panowaniem, ani tym bardziej pod jakakolwiek polska strefą wpływów
-od wielu pokoleń jej mieszkańcy nie posługiwali się językiem polskim
-od wielu pokoleń jej mieszkańcy nie odczuwali poczucia więzi kulturowo-etnicznej z Polską i Polakami
-od wielu pokoleń jej mieszkańcy mieli ugruntowaną świadomości ciągłości historycznej i przynależności tych ziem do państwa i narodu niemieckiego
-od wielu pokoleń jej mieszkańcy przejawiali silny niemiecki nacjonalizm, wrogi wobec Polaków
- zdecydowanie popierali rewizjonizm, germanizację, nazizm, ludobójstwo krzywdząc Polaków
-przy udziale mieszkańców tych ziem zburzono dziesiątki polskich miast, wymordowano tylko w samej rzeczpospolitej 6 milionów obywateli polskich, następnych kilka-kilkanaście milionów okaleczyli fizycznie i psychicznie oraz ograbili z dorobku życia - na taką skalę Polak nie postępowałby wobec Polaka.

Jedyne racjonalne argumenty, na jak jakie mogliby się powołać zwolennicy poglądu, iż Ziemie Odzyskane zostały odzyskane, a nie tylko zagrabione:

- na początku istnienia państwa polskiego, tereny te były pod polskim „panowaniem”, przy czym miało to miejsce przez bardzo krótki okres czasu w porównaniu z przeciętnym okresem kształtowania się narodów; panowanie miała zdecydowanie bardziej charakter tytularny niż faktyczny, a coś takie jak świadomość narodowa czy choć przynależność etniczna wśród mieszkańców tych ziem nie istniała.
-Na terenach przygranicznych wchodzących w skład państwa niemieckiego mieszkała polska mniejszość narodowa, przy czym jest to argument o tyle przewrotny, że to samo mogliby powiedzieć Niemcy i taki argument nie legitymuje nikogo go anektowania terenów pozbawionych polskiej mniejeszści narodowej, a tak miało miejsce na Ziemiach Odzyskanych.

Podsumowanie

Propaganda PRLu utrwaliła ( i to całkiem skutecznie ) w świadomości wielu Polaków pogląd, iż ziemie te są nie dość, że rekompensatą za straty wojenne, to również ziemie te były silnie powiązane z Polską kulturą, historią, tożsamością i z tego powodu nam się należą itd.
Najzabawniejsze jest to, że charakter rekompensaty tych ziem za straty wojenne jest tak naprawdę „wtórny” ( to wynika z podstaw przyznania ich Polsce) jak również ich rzekome silnie powiązane z Polską, podkreślane już w propagandowej nazwie „ziemie odzyskane” było szczytem demagogii, populizm i było doskonałą pożywką dla politykierstwa ówczesnych władz.

Moim, zdaniem nie ma żadnych podstaw, aby tereny uzyskane po II wojnie światowej przez Polskę nazywać Ziemiami Odzyskanymi.
To są tylko ZIEMIE ZAGRABIONE.

A jakie jest Wasze zdanie ?

Proszę podawać TYLKO argumenty oparte na obiektywnie istniejących FAKTACH a nie tylko subiektywnych OCENACH !
Wymóg ten jest konieczny, aby zachować odpowiedni poziom dyskucji.