HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Jak powyżej w temacie...

Wg mnie nie. Co prawda rolnicy byli traktowani lepiej, ale cenzura i kartki to trochę za dużo. No i system jednopartyjny, dzięki któremu nie było w Polsce opozycji (no to część cenzury).

Sam system jednopartyjny, sama dyktatura partii komunistycznej i sam brak opozycji w Polsce Ludowej nie były złem dla Polaków. Złem dla nich był powstały pod rządami komunistów, w 1952 roku, narastający od tego roku kryzys gospodarczy (zahamowany z odwrotnym skutkiem do zamierzonego za Gierka), także społeczny, co uwidacznia, że komuniści w żadnym kraju rządzić nie powinni, bo w każdym kraju, w którym zdobędą władzę, następuje narastający kryzys gospodarczo-społeczny, który nie jest zjawiskiem dobrym.

Ja jedyne co znajduje dobre w PRL jest to, że po nim przyszła demokracja i III RP. Może tylko dlatego, ze słabo poznałem ten okres. A jestem trochę za młody aby pamiętać te czasy.

Ale to na pewno nie zasługa PZPR, tylko "Solidarności" z Wałęsą na czele. PZPR nie chciało demokracji i wszelkimi krokami uciekało od niej.

Dla jednych Polska była w niewoli 123 lata dla drugich o 40 więcej...
Ludzie, którzy mile wspominają ten okres, robią to ze względu na sentyment do czasów kiedy byli młodzi i piękni.....
Oczywiście osoby związane z kierownictwem partii miały znaczne przywileje. Po obaleniu komunizmu skończyły się, dlatego to oni głośno krzyczą jak im było dobrze.

MarcinP pisze: Co prawda rolnicy byli traktowani lepiej

Oj dyskusyjne stwierdzenie. W czym to lepsze traktowanie rolników się przejawiało? Bo rodzice i dziadkowie gospodarzyli w tym okresie i nie wspominają, że było kolorowo

Otton III pisze:Złem dla nich był powstały pod rządami komunistów, w 1952 roku, narastający od tego roku kryzys gospodarczy

Który wziął się z tego, że Wielki Brat doił nas jak krowę. Jak w dowcipie o wymianie handlowej z ZSRR - My dajemy im cukier, a oni w zamian biorą od nas węgiel

Otton III pisze:co uwidacznia, że komuniści w żadnym kraju rządzić nie powinni, bo w każdym kraju, w którym zdobędą władzę, następuje narastający kryzys gospodarczo-społeczny, który nie jest zjawiskiem dobrym.

Gdyby przejęli władzę na Saharze, po 5 latach trzeba byłoby piasek importować

Otton III pisze:Sam system jednopartyjny, sama dyktatura partii komunistycznej i sam brak opozycji w Polsce Ludowej nie były złem dla Polaków.

Nasi rodzimi bolszewicy spod znaku PPR/PZPR za wiele samodzielnych decyzji podejmować nie mogli. Za sznurki pociągał Kreml i jego kolejni lokatorzy. Taką półkolonią byliśmy.

stach pisze:Ludzie, którzy mile wspominają ten okres, robią to ze względu na sentyment do czasów kiedy byli młodzi i piękni.....

Dokładnie. Pradziadek, który wychował się na Kresach w czasach II RP, nawet po 1989 roku twierdził, że do Wołkowyska na kolanach i w każdej chwili by wracał, tak tam było dobrze przed wojną - a gospodarzył tam na 7 hektarach marnej ziemi i ledwo wiązał koniec z końcem. Za młodością tęsknił po prostu...

Pewu pisze:Który wziął się z tego, że Wielki Brat doił nas jak krowę.

Nie tylko z tego powodu. Kryzys gospodarczy powstał i narastał także w wyniku złej polityki gospodarczej władz.

Otton III pisze:Kryzys gospodarczy powstał i narastał także w wyniku złej polityki gospodarczej władz.

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Kryzys wziął się z tego, że nasi decydenci prowadzili politykę gospodarczą nie w interesie ludowej ojczyzny, a ZSRR na podstawie wytycznych stamtąd.

Pewu pisze:

Otton III pisze:Kryzys gospodarczy powstał i narastał także w wyniku złej polityki gospodarczej władz.

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Kryzys wziął się z tego, że nasi decydenci prowadzili politykę gospodarczą nie w interesie ludowej ojczyzny, a ZSRR na podstawie wytycznych stamtąd.

Tak, władze PRL prowadziły fatalną politykę gospodarczą w Polsce Ludowej na zlecenie ZSRR, co doprowadziło do narastającego kryzysu gospodarczego w PRL.

Punk widzenia zależny od punktu siedzenia