HistoriaPolski.eu - Forum historia Polski

Jak w temacie.

Oczywiście, że nie. No chyba, że na Białorusi lub ostatnio na Litwie

karateka pisze:Jak w temacie.

Polska powinna się angażować w działanie wojenne o ile leży to w interesie naszego kraju.

W misje pokojowe, które mają zapewnić bezpieczeństwo i stabilizację w zagrożonych rejonach tak. Ponadto podnosi to wyszkolenie kadr i umiejętności bojowe żołnierzy, bo wiadomo,że nigdzie lepiej się nie wyszkolą jak w warunkach bojowych. Ale napadaniu i okupowaniu krajów razem z Amerykanami stanowcze NIE!!! Dlaczego Polacy mają ginać w Iraku czy Afganistanie aby Jankesi se mogli pompowac rope?!!!

major Koenig pisze:W misje pokojowe, które mają zapewnić bezpieczeństwo i stabilizację w zagrożonych rejonach tak. Ponadto podnosi to wyszkolenie kadr i umiejętności bojowe żołnierzy, bo wiadomo,że nigdzie lepiej się nie wyszkolą jak w warunkach bojowych. Ale napadaniu i okupowaniu krajów razem z Amerykanami stanowcze NIE!!! Dlaczego Polacy mają ginać w Iraku czy Afganistanie aby Jankesi se mogli pompowac rope?!!!

Brawo! I o to chodzi. Ryzyko utraty życia jest wpisane w zawód żołnierza, ale po co mamy być najemnikami dla innych krajów.